« Boubou. » (5 et 9ème)

Boubou.

Depuis quand joues-tu à AFC ? Comment as-tu découvert ce jeu ?

Je joue à AFC depuis le milieu de la saison 5, « underground ».

J’ai découvert le jeu un peu au hasard, je cherchais un jeu sur internet, sans but précis, mais je voulais surtout un jeu gratuit. Je ne te cacherais pas que j’ai fait le tour d’innombrables sites et de longues listes descriptives de jeu avant de tomber sur AFC. Un jeu de combattant déjà, me plaisait, surtout si l’on pouvait créer ses personnages, étant grand amateur de jeu de rôle, cela ne pouvais que me plaire. Et puis la gestion plutôt que les combats visuels, voilà quelque chose qui ne pouvait que me plaire…..

Quel saison as-tu préféré ? Et pourquoi ?

Ah, ta question est difficile… Disons que c’est la saison 5. C’est celle où j’ai découvert le jeu, son monde, ses « habitants », où j’ai pu faire de monumentales erreurs et où j’ai pu apprécier mes premiers succès.

La saison 6, j’ai pu confirmer que j’aimais ce jeu et l’exploiter dans toute ses dimensions : teams, forums, discussions, défis et j’en passe…

Je pencherais pour la saison 6, car j’ai fait vivre une team et j’ai pu approcher le sommet du classement, me faire quelques connaissances et surtout partager et faire vivre un jeu.

Quels sont tes objectifs pour cette saison ?

M’amuser avant tout. Puis faire ma place sans prendre celle des autres. Finir dans le top 10 serais me rassurer de ma gestion, et pourquoi pas inscrire 2 voir 3 combattants dans le top 20, mais là je n’y crois pas trop vu que la compétition y est rude…

La team Sloppy Joe’s reverra-t-elle le jour ou as-tu d’autre projets?

Pour le Sloppy Joe’s, je voulais une team sans grande prétention autre que de rassembler des managers et de ne pas leur demander grand chose, j’ai été servi ( rire )!! Certains d’entre eux étaient impliqués dans la vie de la team, mais une bonne partie était des « bras cassés », je me rappelle de mon dernier tournoi : il a fallut que j’engage des freelances pour combler les manques, alors même que nous étions suffisamment nombreux !!!

Si je crée une team, je serait un peu plus directif, bien que je ne sois pas un « leader »; si j’intègre une team, et bien… je ne choisirais pas les plus grands noms : à vouloir rassembler les meilleurs éléments, il ne restera rien aux autres teams moins connus ou moins bien gérés, bien que je comprenne les teams de « compétition ».

Quel top 10 vois-tu en fin de saison ?

Malheureusement, à peu prés le même que l’année dernière, bien que de nouveaux talents pointent leur nez ici ou là :
je pense notamment à Bowax, Cronos, PurePower ou Herr Barman.

Mais la plupart seront « phagocytés » par les meilleurs teams… Je plaisante.

Pour ma part, je me vois bien assurer ma 5ème place, et qui sais ?! En prendre une ou deux à l’occasion…

Un mot en particulier ?

Qu’AFC demeure ce qu’il est, que les teams d’élites laissent des bons combattants aux autres (rires), et que nous prenions toujours autant de plaisir à jouer !

« Didy » (6ème)

Depuis quand joue-tu à AFC ? Comment as-tu découvert ce jeu ?

J’ai commencé AFC avec la saison 5 – underground, ma cousine Marlounette me l’a fait découvrir en milieu de saison, de plus elle m’a dit qu’elle jouait avec le Grand Lemmi et c’est pourquoi j’ai commencé.

Quel saison as-tu préféré ? Et pourquoi ?

J’ai aimé la saison 5 grâce à laquelle j’ai connu les membres de l’asile dont certains sont chers à mes yeux. Mais celle que je préfère c’est la 6, car j’ai élevé mon combattant numéro 1, à la sixième place d’une part, et d’autre part il a eu toujours une aussi bonne ambiance dans la team ainsi que dans le jeu en général si on enlève bien sur le parasite…

Quels sont tes objectifs pour cette saison ?

Et bien le top 3 pourquoi pas ! Je rectifie la première place !! Sérieusement être dans le top 3 sera difficile, mais je compte y arriver !

Quel top 10 vois-tu en fin de saison ?

Avant tout un top 10, à la couleur d’un merveilleux blanc où l’asile dominera bien entendu. Ah vous voulez des noms et que je sois réaliste, bon et bien…

Je ne peux pas dire un classement en particulier mais je dirais cette liste de combattants :

Brolly, Kiko, Hancock, Grenadine°, Mrtequila, eldiablos, Lulu Percut, E. Coli, Rose°, Magic-San.

Un mot en particulier ?

J’ai une astuce enfaite, je vous la dis vite mais bon faut pas la divulgué normalement, mais c’est bien parce que c’est vous !

Alors enfaite je suis à, l’, a, s, i, l, e, j’espère que le sigle sera pas trop difficile à déchiffrer =)

Didy & Oro.

« Oropher » (2ème)

Alors, je joue à AFC depuis la saison 4 bis.
J’avais alors un autre pseudonyme et je débutais totalement dans le jeu… Depuis j’ai participé à chaque saison d’AFC du début à la fin.

J’ai découvert cet univers un peu par hasard. Je naviguais de sites en sites sans buts précis. Et j’ai été directement absorbé par les aspects de ce jeu.

Le management plutôt que l’action directe. L’ambiance du forum et ses membres, adeptes ou non. Je me suis pris au jeu.

Malheureusement au bout de quelques semaines la saison à pris fin et la période d’inter-saison à été extrêmement longue. de mémoire 3, 4, 5 mois. même plus.

J’ai préféré la saison 5 (Underground), car cela a été ma première saison que je débutais au jour J. C’est aussi dans celle-ci que j’ai pu rejoindre L’Asile, team que j’avais pris en exemple lors de la saison 4 bis avec des managers tel que malakay qui avais 3 combattants dans le top 10 ou encore comme lemmiwings qui se battait pour la première place.

J’y est rencontré de très bon managers tel que Mikey_UFC, les membres du Black Pearl, et les asiliens.
J’y est terminé dans le top 10 des managers avec un combattant à la 14ème place.

Cette saison, je veut placer 2 de mes combattantes dans le top 10 et la 3ème dans les 20/25 premiers.

Je veux également terminer premier de chacune des catégories de mes combattantes ainsi qu’au classement par cumul des indices.

Pour moi, dans les 5 premiers je vois:

Brutal,

Grenadine°,

eldiablos,

RAS,

Kiko.

Les 5 suivants serais:

Hancock,

Brolly,

Rose°,

motogp,

Lulu Percut.

Pour terminer, merci webby d’avoir permis ce jeu et merci aux fidèles d’afc. Animons du mieux que nous pouvons ce jeu et amusons nous.

et « Plus on est fou, plus on rit ! »

Eldiablos. 1er de la saison 6 d’AFC

Depuis quand joues-tu à AFC ? Comment as-tu découvert ce jeu ?

je joue depuis quatre saisons.

Je l’ai découvert cherchant le film Fight Club.

Quel saison as-tu préféré ? Et pourquoi ?

La dernière saison , car j’ai finis premier et j’ai gagné la première coupe de ce jeu! D’ailleurs je profite d’être là, pour te féliciter de la saison dernière, je pense pas qu’on ai déjà vu une finale aussi serrée. Jusqu’au dernier jour, je ne savais qui allais la gagner.

Quels sont tes objectifs pour cette saison ?

Finir de nouveau premier.

Mais il y a beaucoup de prétendants au titre cette saison, et que du lourd…

Quel top 10 vois-tu en fin de saison ?

dans le désordre :

– 1 Oropher
– 2 Tomcat
– 3 Le kiko
– 4 Nocomment
– 5 Eldiablos
– 6 Wolverine
– 7 Didy
– 8 Marlounette
– 9 Angeve
– 10 Motogp

Vous remarquerez qu’il y a trois filles dans ce classement, il n’est pas impossible du tout qu’une de ces ladys remporte la coupe !

Un mot en particulier ?

qui vaincra sans difficulté gagnera sans gloire.

Je hais les tricheurs.

Nocomment» anciennement Whynot (4ème)

Nocoment. 4ème de la saison 6 d’AFC

Depuis quand joues-tu à AFC ? Comment as-tu découvert ce jeu ?

Alors je joue depuis 3ans, depuis la saison 5 Underground en fait, mais je n’ai pas pu finir cette saison à cause d’un problème personnel et c’est un Asilien qui avait récupéré mon fameux combattant « Du BouK » GRrrrrrrr !!!
J’ai découvert AFC complètement par hasard en surfant sur notre très cher ami Google, pour dire vrai j’étais à la recherche d’un bon jeu par internet (pour occuper mes longues journées au boulot) et je suis tombé sur AFC, je me suis inscrit, l’interface graphique m’a beaucoup plu et j’ai découvert le forum et ses fameuses rivalités, ses taquineries et les UFC bien sur!

Quel saison as-tu préféré ? Et pourquoi ?

La saison 6 bien évidemment, pour 3 raisons.

Tout d’abord parce que j’ai pu aller jusqu’au bout cette fois, mais aussi parce que j’ai eu le grand Honneur de pouvoir redonner vie aux UFC en recréant moi-même cette Team après le départ de notre cher Mickey UFC …

Et pour finir parce que je ne m’en suis pas trop mal sortis pour ma 1ère saison entière, puisque j’ai terminé 4ème (aux marches du podium Snif !) et que notre Grand et vénéré Webby (j’en fais peut-être un peu trop, là) a eu la très bonne idée d’offrir une récompense aux 10 premiers de la saison.

Quels sont tes objectifs pour cette saison ?

Je n’ai pas trop d’ambition vous savez, je veux surtout faire comme la saison dernière : M’amuser un maximum, retrouver cette ambiance si particulière qui n’appartient qu’à AFC, faire la petite guéguerre contre les Asiliens et les autres.

Puis si jamais par miracle, je devais faire un résultat, j’aimerais secrètement faire mieux que la saison dernière, au moins monter sur le podium.

Quel top 10 vois-tu en fin de saison ?

Je vois bien aux 10 premières place, 10 UFC et le reste, les mauvais de l’Asile.
Non, plus sérieusement et sans chauvinisme :

– 1 eldiablos
– 2 Grenadine°
– 3 Kiko
– 4 Moi (RAS) Snif !!!
– 5 Brutal
– 6 Wanted
– 7 Hancock
– 8 mrtequila
– 9 Mystérious
– 10 motogp

Désolé pour ceux que je n’ai pas cités mais ils ne tiens qu’aux autres de me montrer que je suis une grosse bille en pronostics!

Un mot en particulier ?

Pour finir, je vais faire ma Miss Univers et faire le souhait que cette saison se passe dans la joie et la bonne humeur, car ne l’oublions pas AFC est en 1er lieu un jeu.
Alors bon jeu à tous et amusez vous un maximum…

Ha oui ! J’oubliais : UFC POWA !!!

Le kiko» (10ème)

El kiko. 10ème de la saison 6 d’AFC

Depuis quand joues-tu à AFC ? Comment as-tu découvert ce jeu ?

je joue à AFC depuis un peu moins de 2ans. J’ai découvert ce jeu en cours de saison 5, en surfant je cherchais des sites de sport de combat.

Quel saison as-tu préféré ? Et pourquoi ?

La saison 6 où mon 1er combattant a finit 10ème, mon skeleton 36ème et mon business 52ème.

Quels sont tes objectifs pour cette saison ?

je vais me donner à fond cette saison pour être encore mieux classé que la saison dernière et j’espère faire rentrer mon ou mes skeleton(s) dans le top 20.

Quel top 10 vois-tu en fin de saison ?

– 1 eldiablos
– 2 kiko
– 3 Grenadine
– 4 RAS
– 5 Hancock
– 6 Brolly
– 7 Brutal
– 8 Magic san
– 9 Mysterious
– 10 Criminelle

Un mot en particulier ?

Bonne chance à tous! Attention les asiliens il paraitrait que votre stock de médoc, a été échangé à votre insu, par le vaccin contre la grippe A. Des groins vont vous pousser au milieu de la figure et pour les mecs je vous parle même pas de la q****!!!

Bon trêve de plaisanterie, je dois retourner entrainer mon combattant pour essayer de confirmer mes pronostics!!

Mais pourquoi avoir bloqué le port 25 (SMTP), qui permet tout de même d’envoyer ses mails, de tout les clients Orange (ex Wanadoo) sans les prévenir ? Pourquoi ?! Hein ?!

Si vous avez été dans ce cas, vous avez sans aucun doute remarqué que vous ne pouviez plus envoyer de mails. Ce n’est pas que ce soit gênant, mais… C’est carrément pénalisant pour des sociétés qui travaillent sur internet !

Alors pourquoi ? Et bien pour vous protéger ! Non ?! Si ! Mais de quoi ?! Des vers ! J’entend des personnes qui rigolent là, c’est pas bien de se moquer de simples informaticiens débuttant dans ce métier (car oui, c’est un métier).

Pour vous protéger. En fait, et c’est louable, Orange tente de lutter contre les machines « zombies » qui innondent (infâmes bestioles ! On dit « une »… joke…) notre très chère planète internet. Merci Dieu Orange ! Mais bon, le résultat est là : je reçois toujours du spam et je ne peux plus envoyer de mails.

La solution

Car oui, il existe des soutions pour contrer ce système quelque peu… Comment dirais-je… Décevant ?!

Oui, il existe donc des solutions. En voici quelques unes :

– changer le port de votre serveur d’envoie de mails. C’est tout bête, mais il fallait y penser. Sauf que si votre serveur est utilisé par d’autres personnes que vous, vous allez les bloquer (vous devenez Orange en fait).
– utiliser le serveur SMTP de Orange (smtp.orange.fr). Je note quelques détails pour cette solution : il faut que vous utilisiez les serveurs DNS de l’opérateur (fini le surf anonyme) et que vous acceptiez que vos clients (dans le cas d’une société) reçoivent vos mails en provenance non pas de votre serveur (nom de domaine), mais celui d’Orange (il n’y a pas de petite publicité hein ?!)
– solution simple également (proposée par la hotline) : prendre l’option IP fixe qui n’est pas concernée par ce blocage (pour l’instant). Mais cette solution a un coût. Et payer parceque l’opérateur a fait une gourde, c’est limite du moquage de figure, non ?!
– changer d’opérateur… Pas simple, vous le savez sans doute. Et de plus, Free a déjà mis en place ce blocage (mais intelligement puisqu’il est possible de débloquer à partir de l’interface d’administration), et d’autres FAI risques d’en faire autant.

Conclusion

Free a lancer ce blocage en décembre 2006. AOL en a fait de même en 2004 et en 2003, c’est Wanadoo qui bloquait le port 135 pour interdire le ver Blaster de passer.
Je reçois toujorus autant de spams. Pas vous ?! Enfin, j’ai des antis spams (pouf pouf).

Tout ceci me fait dire que nous nous retrouvons encore une fois au beau milieu de l’incompétence chez les informaticiens. Un spammeur trouve un moyen de contourner un système de sécurité et vous avez dix informaticiens qui recherchent un nouveau système qui sera à nouveau cassé. Nous tournons en rond et les dindons de cette farce bien sympathique sont : nous.

Mais nous le faisons avec joie et bonne humeur tout en continuant à débourser chaque fin de mois un peu plus. De quoi devrions nous nous plaindre finalement ?!

Alors, les autres sociétés, celles qui reçoivent ces mails, mettent en place des anti-spams, des firewall, des trucs et des machins pour ne pas faire perdre de temps à leurs employés. Cela coûte de l’argent, oui, beaucoup d’argent. Le chiffre est tombé et il est estimé à 2,3 milliards pour l’année 2006. Bon… Ont fait dire ce que l’on veut à des chiffres. Mais une chose est sûr : ça coûte indirectement de l’argent et pas rien qu’un peu. Les directeurs informatiques le savent bien, il faut prendre en compte dans la bande passante (qui coûte cher) ces fameux spams, mais aussi la place qu’ils occupent sur les serveurs.

Et même au delà de l’argent que ça coûte, ils font perdre beaucoup de temps. Du temps pour chercher les solutions pour les éliminer, du temps pour lire ces mails et faire le tri. Du temps. Et le temps, c’est de l’argent.

Et puis, comme si cela ne suffisait pas, comme si on n’avait pas suffisamment dit que les sociétés qui envoient ces spams n’ont aucun respect et qu’il ne faut donc pas leur acheter quoique ce soit, les spams email se transforment en courrier réel envoyés par La Poste. Boîte aux lettres (réelle, physique, celle en bas de chez vous) saturées de courrier tous plus idiots les uns que les autres : « vous avez gagnez ! » ou encore « M. xxx, vous êtes notre heureux gagnant ! » ou même « nous avons enfin trouvé le gagnant, il est dans votre ville ! ».

Il faut quand même arrêter de prendre les gens pour des imbéciles, non ?! Les sociétés qui font ce genres d’envoies ne peuvent pas avoir de respect pour leurs clients ?! C’est impossible ?!

Et comme la bêtise humaine peut aller très loin, les spammeurs ont trouvés encore mieux que les emails et le courrier : le téléphone ! Qui n’a pas reçu un coup de fils pour lui annoncer qu’il avait gagné un superbe téléphone portable ou une réduction d’impôt ?! J’ai fait installer une ligne téléphonique en passant par l’opérateur historique : France Telecom. 5 jours plus tard, je commençais déjà à recevoir des coups de fils publicitaires. Alors j’ai téléphoné à France Telecom pour leur demander quoi faire ?! Il existe bien une solution, mais elle est payante et désagréable pour les usagers : la personne doit se faire connaître avant de pouvoir vous parler. C’est radical contre les publicitaires, mais ça coûte de l’argent quand même. Ce service se nomme « Stop Secret » et vous coûtera la modique somme de 1 euro par mois.

Voilà. France Telecom vient de vendre mon numéro de téléphone que je viens de lui acheté et pour ne pas être embêter, je dois payer. Il y a comme un hic dans tout ça, vous ne trouvez pas ?! Comme une impression de mettre fait avoir.

Pour cette année, Télé 2 m’a déjà contacté 2 fois. Heureusement qu’ils ne se sont pas appelé Télé 34… Ce même opérateur m’a fait parvenir 2 ou 3 publicités dans ma boîtes aux lettres et je ne sais pas combien de spams. Je cite cet opérateur, mais il y en a d’autres évidement.

Alors, rien à faire contre tout ça ?!

Les solutions

Il y a quelques solutions déjà pour les mails. Voici quelques logiciels que vous pouvez utiliser pour être protégé :

Il en existe bien d’autres. SpamKiller fonctionne à merveille.

Les solutions pour le courrier physique :

– conservez les enveloppes « T » (vous n’avez pas besoin de payer pour renvoyer) et placez dedans les publicités des concurrents ou ce que vous voulez (après tout, on vous envoie bien de la merde…). Et renvoyez tout simplement.
– si vous avez une cheminée, ne brûlez pas tout ce qui est plastic. Sinon, pas de problème.

Les solutions pour la publicité téléphonique :

– à vrai dire, je n’en vois pas. Mais il serait bon que les sociétés qui en abusent se rendent compte de l’impact négatif que cela peut avoir sur l’image de marque. C’est tout simplement un manque de respect d’appeler des personnes à n’importe qu’elle heure pour leur vendre un produit dont ils se fichent complètement.
– laisser le téléphone décroché avec l’opérateur au bout et laissez le parler. Seul hic, c’est que la personne est, en général, une personne qui fait son boulot tout simplement. Restez poli au moins.

Mais il existe une solution bien radicale : apprenez le respect à la jeunesse d’aujourd’hui, vous aurez moins de spams d’ici 2 ou 3 générations. C’est long, mais ce sera bon.

Un combat, un défi, une volonté, la motivation, la force, la rapidité, la victoire…tout cela est bien beau, mais serait-elle possible sans le respect???

Pour nous penchez sur cette question j’aimerai avant tout savoir si vous êtes respectueux des autres, car qu’est-ce que le respect?

Ce n’est pas qu’une notion, c’est un droit et un devoir, c’est quelque chose de civique et de mature, une preuve de fierté, et de fair-play, respecter quelqu’un c’est lui montrer que l’on est prêt a le regarder, a le toucher, en compétition le défier, sans pour autant l’insulter, ou l’écraser… Cette marque qui commence, par un simple geste, serrer la main (et oui c’est une marque de respect) continue tout au long du match, et cela montre que l’on peut se battre a armes égales, et que le meilleur gagnera, parce qu’il l’a fait avec respect et avec son mentale.

Respecter quelqu’un c’est bien, c’est prouver que l’on sait qu’on a en face de soit quelqu’un et que c’est un être humain, donc qu’il faut le traiter, comme nous même, c’est avant tout ce civisme qui vous sauvera sûrement des huées de la foule et qui vous prônera comme quelqu’un qui est fier de montrer qu’il a un adversaire en face de lui et qu’il le traitera en tant qu’homme et non pas en tant que bétail. respecter quelqu’un dans la vie de tous les jours, c’est autre chose, dire bonjour, c’est de la politesse, mais aussi montrer que l’on a fait attention à lui, et que l’on marque sa présence d’un simple mot, c’est aussi ce que l’on appelle le respect, et oui faire remarquer quelqu’un et lui donner de l’importance c’est également le respecter.

Mais si on respecte quelqu’un et que l’on lui donne de l’importance c’est aussi que l’on s’abaisse et même qu’on se rabaisse???

Et bien en quelque sorte oui, car si vous êtes en groupe l’attention ne sera plus portée sur vous, et si vous n’êtes que tous les deux, vous lui accordez un temps de parole. C’est donc se mettre en retrait pendant quelque seconde, mais si vous êtes prétentieux, ou même populaire et que votre ambition est de toujours vous faire remarquer, dites vous simplement que ce court temps (et c’est le cas de le dire) vous sera favorable, car déja cela ne dure qu’une demie-seconde pour vous répondre bonjour, et ensuite vous pouvez ré-enchaîner la parole, et de plus cela montre que vous faite remarquer à quelqu’un ce qui est tout à votre honneur. Voila une belle preuve de respect. Accorder un temps de parole à une autre personne est une chose remarquable, surtout si l’autre personne est timide ou ne demande qu’à s’exprimer, vous verrez alors que vous, à votre tour, vous n’aurez que plus de respect.

C’est quoi respecter son adversaire???

C’est avant tout ne pas profiter de son avantage physique sur lui, gagner le combat est le but certes, mais c’est aussi ne pas l’humilier en lui laissant l’avantage de temps en temps, et cela vous fait bien voir auprès de tout le monde.

voila j’espère que mon article vous a plu^^

Pour conclure on pourrait dire quoi???

Que le respect sert tous les jours, et que tant que le respect sera votre vertu, elle vous sera favorable et vous sera redonnée avec ampleur en retour, c’est donc un bien pour un bien, en d’autre mot l’avantage est réel.

Le respect ça ne coûte rien, et ça peut rapporter gros.

Plus vous serez nombreux et plus on aura de chance de voir cette foutu patageoire réouvrir !!!

SIGNEZ !!!

Qui est réellement Frédéric Clément (allias Natas sur AFC) ?

Je suis né le 18 octobre 1973 à Fribourg (Suisse). Mon parcours professionnel est relativement spécial. J’ai tout d’abord suivi la scolarité obligatoire, puis j’ai pris la décision de poursuivre mes études dans le domaine socio-économique. Mais cette voie ne me plaisait guère. Je peinais à admettre l’idée de représenter les problèmes humains à l’aide de graphiques totalement abstraits. Je suis alors partie vers d’autres horizons après avoir passé mon baccalauréat. En effet, j’ai suivi une formation de bibliothécaire, achevée en 1996. Mais encore une fois j’ai décidé d’élargir mon bagage culturel en reprenant des études, universitaires cette fois-ci, en histoire contemporaine, moderne et sociologie de la communication et des médias. En parallèle j’ai continué à exercer mon métier de bibliothécaire. En 2003 j’ai obtenu le titre de licencié ès lettres et je me suis totalement engagé au sein de la Bibliothèque cantonale et universitaire de Fribourg.

Depuis quand écrivez-vous et quels sont vos styles de prédilection ?

Depuis mon plus jeune âge, j’ai toujours éprouvé le besoin d’écrire. De nature réservée, j’avais besoin de cette activité pour montrer aux autres ce que j’éprouvais. C’était comme une catharsis. Avec le temps, les nouvelles se sont transformées en romans et si mes premiers personnages étaient des doubles de moi-même, aujourd’hui ils ont leur vie propre. Bien qu’ils soient tous une partie de ma personne. J’aime m’inspirer de faits réellement vécus pour décrire certains problèmes. Passionné par le surnaturel, je me suis naturellement tourné vers le genre fantastique, bien que j’aie tenté quelques incursions vers le polar ou la science-fiction. Depuis mes études en histoire, j’ai éprouvé le besoin d’y mêler une trame plus historique.

Quelle est la genèse de ce roman ?

« Il neige en enfer » a été écrit durant une période qui s’étale de novembre 2002 à mars 2004. A vrai dire, je l’ai composé en partie durant la rédaction de mon mémoire universitaire et après mes examens. Pourtant l’histoire de ce roman est plus ancienne. Le premier projet date de 1997. Je ne l’ai pas poursuivi car le sujet principal, à savoir l’Holocauste, était à cette période un thème sensible suite à l’Affaire des fonds juifs en Suisse. J’y ai donc renoncé pour un temps. Quand les esprits se sont calmés, j’ai décidé de remettre l’ouvrage sur le métier mais en y apportant de nombreuses modifications. Le plus dur a été de décrire des faits réels particulièrement atroces, en demeurant le plus neutre possible. Il faut bien avouer que le sujet reste et restera à jamais gravé dans les mémoires.

Comment vous est venue l’idée de publier sur manuscrit.com ?

J’ai participé à quelques concours d’écriture mais sans réel succès. J’avais depuis bien longtemps comme projet d’envoyer un de mes manuscrits à une maison d’édition. Hélas, le marché suisse est bien étroit et peu de nouveaux auteurs parviennent à se faire publier. Internet est donc la solution idéale. C’est par l’entremise d’AFC et surtout l’initiative ingénieuse de son webmaster que j’ai pris connaissance de l’existence des Editions Le Manuscrit (www.manuscrit.com). En effet, ce cher Weby a également publié un roman sur ce site. Je le recommande d’ailleurs (ndlr : le roman se nomme Prélude et est visible ici).
A mon avis, Internet est un véritable vecteur de mise en visibilité qui permet avant tout de faire connaître ses créations. Mais c’est également un moyen d’atteindre un public relativement large en terme de goûts romanesques et surtout géographiquement parlant. Pour la Francophonie c’est une véritable aubaine puisqu’un Suisse peut se faire connaître en France, en Belgique ou au Québec notamment.

Quel est le but de ce roman ?

J’ai écrit « Il neige en enfer » afin de décrire une période que je ne me lasse pas d’étudier, celle de la Seconde Guerre mondiale. Par ce roman, je veux que le monde se souvienne des horreurs commises par le régime nazi, pour ne jamais oublier ce que fut l’innommable. Il s’agit d’un devoir de mémoire.

Quels sont les projets à venir ?

J’avoue que les idées ne manquent pas. J’ai effectivement quelques autres romans qui attendent leur heure. Notamment « Amour spectral » qui se déroule dans le milieu du rock et qui traite de revenants. Je pense d’ailleurs qu’il pourrait être le prochain texte susceptible d’être publié. Il y a aussi un roman écrit en quatre ans et que j’ai remanié. Ce dernier a pour thème la lycanthropie. Enfin, je suis actuellement en train d’élaborer une suite à « Il neige en enfer ». Mais cette suite s’oriente davantage vers la science-fiction que vers le fantastique.

Vous avez probablement eu l’habitude, vous qui avez lu tous mes articles AFC, de remarquez qu’ils parlaient de choses marrantes, loufoques, à la limite de l’inutilité totale…

Mais aujourd’hui et depuis près de 3 mois, je n’ai plus du tout, mais vraiment plus du tout, envie de rire! La raison? AFC n’est plus pareil… le jeu est devenu moins bon? Non, bien sûr que non, il ne fait que s’améliorer… Le Weby ne s’occupe plus de nous et laisse le jeu bugger? Encore moins… Alors qu’y a-t-il allez-vous me demander. Et bien pour pouvoir vous répondre, il faut retourner quelques temps en arrière…

Tout commença lorsque AFC4 vit le jour. La plupart des anciens joueurs revinrent, espérant un jeu égalant celui de l’année dernière, et pourquoi pas, le dépassant? Evidemment, le prestige de cette nouvelle cuvée attira des néoplayers qui vinrent agrandir les rangs des managers…
Le forum commença a avoir ses adeptes, de plus en plus nombreux… On vit pulluler, comme l’année dernière, des tas de posts inutiles mais pourtant essentiels au développement de l’esprit fun d’AFC!
Malheureusement, un jour où comme tout être humain normal (oublions Weby), je vis un message terrible, posté par un homme perfide… Celui-ci insultait les autres personnes, partageant pourtant une même passion: AFC…

Ambiance

Comme un cycle sans fin, les insultes et les menaces se multiplièrent, les actes de lâchetés et de violence verbale s’accumulèrent… et pour quoi? Rien. Pour quelle conséquence? Tout simplement le départ des joueurs fans d’AFC: tout d’abord NONO66, ancien champion, puis d’autres qui désertent le forum, comme Angkor Hatey, Platipus, Sir John,… et bientôt moi-même!

Je suis désespéré de voir à quel point les insultes peuvent former des barrières et balayer ce que l’on appelle la morale…

Je vous le demande, joueurs et joueuses, ne tombez pas dans ce monde infernal et réagissez, repoussez les infâmes et restez solidaires, que vous soyez dans la même team ou non, unissez-vous et mettez les à la porte… Si vous ne le faites pas pour moi, un joueur criant son ras-le-bol, ni pour Weby, un pauvre webmaster se demandant ce qu’il a fait pour que son bébé en arrive là, faites le pour vous et pour la survie de ce qui était le meilleur jeu web que je n’avais jamais vu…

Un petit cri dans l’océan de ma haine pas ordinaire du tout face à l’imbécilité de certaines personnes et à l’intelligence, pour le moins morbide, d’autres personnes à utiliser cette imbécilité dont je parlais au début de cette phrase.

Un petit cri car franchement très inutile sauf pour me faire plaisir. Il faut parler, parlons. Parlons de vous, de moi, d’eux… De ces jeunes qui ne savent plus écrire. Un peu de SMS, de Texto pour faire bien, pour être dans le coup, faire IN, faire comme, besoin d’identification. Alors on s’identifie à un groupe, lui même identifié par les marques.

Les marques… Grandes marques, monopoles, argent, fric. Liaison facile, mais tellement vrai : le SMS favorise les grandes marques par un effet de groupe et de reconnaissance. C’est bien. En voulant se rebeller, en voulant être « unique » ou « différent », on ne fait que renflouer les caisses de ces marques.

Ah me les cassez pas !!! Si vous écrivez en SMS, assumez !!
Jean Cocteau donne un exemple flagrant de votre bêtise :

«L’homophone, semeur de doutes, lit et rature

L’Homme, ô faune, se meurt de toute littérature.»

Vous connaissiez les homophones ?? Non ? C’est marrant hein ?! C’est sur ce principe qu’une personne qui écris en SMS ne se fait pas comprendre. Il faut donc faire un effort à la place de cette personne pour la comprendre et enfin lui répondre. C’est simplement un manque de respect évident.

«Je veux selle que j’M» : bah c’est du beau !!

Manque de respect… Voilà une stituation devenue classique aujourd’hui. Avec un permis trop cher, les jeunes préfèrent conduire sans permis : plus de 800 000 personnes conduisent en france sans permis !!! Pas peur de la répression : pas peur de la hiérarchie, non respect des autres. Tout ça à cause d’un permis trop cher. Pour renflouer quelques caisses ?

Lamentable, pitoyable, déplorable, détestable, attristant, navrant, exécrable, affligeant, nul, la list est longue. Et on nous balance de la répression à tout va : pas le droit de faire ci, de faire ça… Pan pan cul cul si tu fais ça. _ Et ça marche, en apparence. Car les apparences sont trompeuses : en acceptant ces faits, vous vous mettez des bâtons dans les roues pour plus tard.

Alors, soyez un peu plus grands et soyez respecteux : à commencer par l’écriture qui vous permettra de vous faire entendre. Avez-vous lu Fahrenheit 451 ?? Non ??? Il faut le lire : allez-y, c’est écris normalement, ça ne demande pas beaucoup de réflexion. Et puis, en même temps, lisez 1984.

Respect… Ca fais parti des arts martiaux. Ca devrait être un acquis à la naissance. Ca ne l’est pas. Et nous avons donc le racisme qui arrive, la haine de la différence et l’incompréhension lorsque vous êtes vous même atteind pas le manque de respect.

Ras le bol : j’arrête là. Bye.

De la réalité à l’expérience

L’expérience constituait à étudier les comportements et les relations qui s’établissaient entre des individus placés dans un univers carcéral.

ZIMBARDO souhaitait étudier ce qui pouvait engendrer de tels drames humains en recréant une prison type dans les sous-sols du département de psychologie de l’Université de Stanford durant l’été 1971 à Palo Alto en Californie.
Cette expérience aurait dû durer 14 jours mais elle fût interrompue prématurément au 6ème jour en raison de l’escalade des humiliations et des sévices moraux portés aux jeunes gens qui jouaient le rôle des prisonniers par certains gardiens au comportement sadique.

Vingt-quatre étudiants de bonne famille, issus de classe moyenne vont être recrutés par le biais d’une annonce précisant qu’ils devront devenir de faux prisonniers ou de faux gardiens. Un surveillant, un directeur, un comité de libération sur parole et un comité de médiation participeront également à l’expérience. Plus de soixante-dix volontaires se sont ainsi présentés aux entretiens et autres tests de personnalités qui devaient permettre de rejeter tout candidat présentant des troubles psychologiques, des inaptitudes physiques ou médicales, ou encore un casier judiciaire. Vingt-quatre d’entre eux furent donc sélectionnés, ils étaient américains et canadiens, suivaient des études à Stanford et recevraient 15 $ par jour pour leur participation à l’expérience. Après les avoir observé et étudié les conclusions furent les suivantes : tous avaient réagi normalement. Les vingt-quatre étudiants furent divisés en deux groupes par tirage au sort puisque aucun d’entre eux ne présentaient de particularités.

Un long couloir, attenant aux pièces qui allaient devenir les cellules, était le seul endroit permettant aux prisonniers de marcher, faire un peu d’exercice ou de manger. Pour que ces derniers n’accèdent pas à la porte de sortie, ils devaient être accompagnés aux toilettes par les gardiens. Les portes furent remplacées par des barreaux. Il y avait également une petite pièce qui pouvait servir de cellule d’isolement, un homme n’aurait pas pu s’allonger mais elle était assez haute pour qu’il puisse tenir debout.

Un interphone permettait à l’équipe de recherche de surveiller les conversations entre les prisonniers dans leurs cellules et de faire des annonces publiques. A l’extrémité du couloir une petite ouverture leur permettait d’enregistrer les événements qui s’y produisirent. Aucune horloge ni fenêtre ne fût mis en place afin d’étudier les effets psychologiques de chacun dans un environnement dénué de notion de temps, privé d’ouverture vers l’extérieur.

Les prisonniers sont arrêtés chez eux, alignés devant une voiture de police, fouillés, menottés, on leur lira leurs droits puis seront conduits à la dite prison. Ils furent ensuite introduits un par un, salués par le surveillant qui leur rappela leur crime ainsi que leur nouveau statut et les règles de la prison. Ils furent déshabillés et fouillés, puis aspergés avec un pulvérisateur afin de prémunir les lieux d’une invasion de germes, de poux et autres parasites. Le prisonnier devait revêtir l’uniforme dont le vêtement principal se résumait à une tunique qu’il ne devait quitter sous aucun prétexte. Il avait entre autre l’interdiction de porter des sous-vêtements. Sur le devant et le dos de la tunique était noté son numéro d’identification. Ils portaient des sandales de caoutchouc et avaient une chaîne à leur cheville droite. Leurs cheveux étaient couverts d’un bas nylon.

L’idée était de recréer ce qu’était la prison, les vrais prisonniers se sentant humiliés et émasculés, il fallait reproduire les mêmes effets sur une période réduite, initialement prévue pour 14 jours. Ce qui fût le cas puisque dès que certains prisonniers furent vêtus ainsi ils ont changé d’attitude, en adoptant une manière de marcher et de s’asseoir différente. La chaîne au pied devait rappeler aux prisonniers l’ambiance pesante de l’environnement carcéral. Ainsi même endormis, ils ne devaient pas échapper à l’oppression latente. Leur numéro d’identification les renvoyait à leur anonymat. Le bas nylon devait reproduire l’annihilation de l’individu, l’obéissance aux règles arbitraires et aliénantes de l’établissement.

Les étudiants jouant le rôle de gardien n’avaient pas reçu de formation, ils étaient libres de faire le nécessaire pour maintenir l’ordre et la loi au sein de cette prison, sans enfreindre pour autant certaines limites. Chacun d’entre eux étaient vêtus d’uniformes identiques de couleur kaki, portaient un sifflet et des lunettes de soleil. L’effet miroir des lunettes leur permettait de ne pas montrer leurs émotions et de favoriser leur anonymat.

L’expérience a commencé avec neuf gardiens et neuf prisonniers. Les gardes se relayaient par groupe de trois toutes les huit heures. Les prisonniers étaient regroupés par trois dans leur cellule qu’ils devaient occupés vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Le reste des gardes et des prisonniers sélectionnés étaient là en cas de besoin.

L’expérience – film

L’expérience – film

Les gardes se sont acharnés sur le meneur de la rébellion, le prisonnier 5401. C’était un gros fumeur, ils en ont profité pour réguler sa consommation à leur convenance. Moins de 36 heures après le début de cette expérience, le prisonnier 8612 a commencé à souffrir de crise de larmes, d’hystérie. Il fût libéré. L’escalade dans l’humiliation fût telle que certains des prisonniers étaient prêts à renoncer à l’argent si on les autorisait à partir. L’un des prisonniers a déclaré une éruption cutanée d’ordre psychosomatique sur tout le corps.

Si ZIMBARDO a cessé l’expérience au bout de six jours c’est pour deux raisons. La première est qu’il avait remarqué que les gardiens profitaient de la nuit pour maltraiter les prisonniers pensant que personne ne les surveillait. La seconde raison est que Christina MASLACH qui était chargée de s’entretenir avec les gardiens et les prisonniers fût la seule sur cinquante personnes ayant visités les lieux, à contester les conditions dans lesquelles ils étaient retenus.

L’expérience se termina le 20 août 1971.

Le film du réalisateur Oliver HIRSCHBIEGEL montre cette ascension dans l’humiliation et la violence jusqu’à son paroxysme. Heureusement pour nos étudiants l’expérience de l’Université de Stanford ne connût pas cette issue funeste. (Pour ceux qui seraient intéressés, le film est tiré non pas de l’expérience elle-même mais du roman « The Experiment – Black Box » de Mario Giordano qui s’est inspiré de l’étude de ZIMBARDO)

D’autres expériences de psychologie sociale auraient permis d’établir qu’une majorité d’être humain ne peut garder son libre-arbitre face à une tierce personne ou sous l’influence d’un groupe.

Ainsi Stanley MILGRAM, entre 1963 et 1964, étudia les effets de la punition sur l’apprentissage. Des volontaires dits « naïfs » vont répondre à une petite annonce parue dans le journal. Ils seront individuellement mis en contact avec un « pseudo » chercheur en blouse blanche et un « pseudo » volontaire qui deviendra élève, il s’agit en fait d’un acteur.

Le volontaire « naïf » devra enseigner à l’ « élève » des suites de paires de mots. Si l’ « élève » se trompe, le volontaire « naïf » devra le punir en lui administrant des chocs électriques progressant par 15 volts et qui s’échelonnent de 15 à 450 volts. Des indications sont notées à côté des niveaux : « choc léger » à « choc très puissant : danger ».

L’ « élève » à qui on a placé une électrode est installé sur une chaise dans une pièce adjacente au volontaire « naïf ». Il va simuler et se plaindre de douleurs à 120 volts, il demandera de cesser l’expérience à 150 volts, à 270 volts il hurlera de douleur, à 330 volts il est incapable de parler.

Durant toute l’expérience le pseudo chercheur utilisera quatre injonctions pour inciter le volontaire « naïf » à continuer : « veuillez poursuivre », « l’expérience demande que vous poursuiviez », « il est absolument essentiel que vous poursuiviez », « vous n’avez pas le choix vous devez poursuivre ».

MILGRAM conclut que le taux moyen observable de tendance à la soumission est de 65 %, c’est-à-dire que 65 % des personnes étudiées ont été au bout de l’expérience à raison d’un niveau moyen des chocs de 368 volts, rappelons que le maximum était de 450 volts. MILGRAM qualifiera les résultats d’ « inattendus et inquiétants ». Pourtant si l’on y regarde de plus prêt, dans 100 % des cas l’ « élève » et le « pseudo » chercheur ont été jusqu’au bout puisqu’ils devaient inciter les « naïfs » à poursuivre, bien qu’ils connaissaient tous deux la nature de cette expérience.

De l’expérience à la réalité

Les couloirs se coupent et se prolongent selon des trajectoires et des angles optimisés. Ils assurent une circulation fluide et parfaitement régulée entre les quartiers d’hébergement, autrement dit les cellules, et de gigantesques ateliers. De simples barreaux aux cellules ne permettent aucune intimité et laissent place à une promiscuité écrasante. Ces cellules envahies de bruits, du brouhaha continu, d’odeurs et des regards inquisiteurs des gardiens aliènent l’individu. Pour assujettir le détenu faut-il encore l’animaliser. Surpeuplement, régime ultra-disciplinaire et punitif, conditions d’hygiènes atroces, soins médicaux inexistants sont le lot quotidien des détenus de la prison d’Attica.
Moins d’un mois après l’expérience de ZIMBARDO , le 13 septembre 1971 l’Etat américain envoya près de mille hommes, qui à l’aide d’armes automatiques, d’hélicoptères reprirent la prison en moins d’une heure des mains des mille cinq cent détenus qui avait organisé une mutinerie quatre jours plus tôt et avait pris en otage quarante de leurs surveillants. On dénombrera quarante-trois morts dont dix otages et deux cent blessés.

Les détenus sont dénudés, rasés, soumis à une fouille corporelle « humiliante » et forcés d’enfiler une combinaison orange. Ils sont ensuite transportés, yeux et oreilles bouchés, vers des avions cargos où ils sont enchaînés au sol pour la durée d’un long voyage. Privés d’eau et de nourriture, certains ne pèsent plus que 140 livres à l’arrivée, soit 55 de moins que leur poids normal.
Les détenus sont ensuite cantonnés pendant plusieurs semaines dans des cages de deux mètres sur deux surchauffées par le soleil où circulent serpents et scorpions. Les portes et parois sont en grillage métallique. Une seule sortie par semaine sera permise pour une douche de deux minutes, menottes et entraves aux pieds reliés par des chaînes. Ils ne devront pas parler et seront régulièrement privés de sommeil. Les gardiens emploieront des techniques d’interrogatoire musclées qui se succéderont à un rythme régulier, « stress and duress » – pression et contrainte. Pendant leur séjour, les soldats ont pour consigne de ne jamais donner l’heure ou la date aux détenus. Ces soldats, sont bien souvent des réservistes de l’armée américaine avec peu d’expérience.
Bien que les détenus l’ignoraient, cette destination n’était autre que Guantanamo.
Quelques 660 individus de 42 nationalités différentes seront capturés en Afghanistan, au Pakistan ou livrés par des pays tiers et envoyés à la prison de Guantanamo. Seuls les décrets du président des Etats-Unis au nom de l’état de guerre contre le terrorisme justifient ces détentions. Il a été recensé 32 tentatives de suicide effectuées par 21 détenus, 1 détenu sur 6 est suivi pour des troubles psychologiques, 25 d’entre eux reçoivent des traitements psychiatriques.

Pressions morales et physiques, privations de sommeil – pour « désorienter » selon la responsable du renseignement – et de nourriture sont leur lot quotidien. L’utilisation systématique de la nudité permet à l’armée de faire parler les détenus afin qu’ils obtiennent leurs vêtements en récompense de leur coopération. Un prisonnier a rapporté avoir eu un pistolet pointé sur sa tempe et le garde lui aurait dit « je peux te tuer maintenant si je le veux ». L’armée a interdit de façon répétée l’accès de la prison au Comité International de la Croix-Rouge pour certains détenus.
Il a été établi que 44 cas de sévices avaient été répertoriés, dont 13 à l’occasion d’interrogatoires. La prison d’Abou Ghraib renfermait 97 policiers militaires non formés pour garder 7 000 Irakiens.
Selon les enquêteurs, le gouvernement et les services secrets auraient incité indirectement les soldats à employer des méthodes d’interrogatoire agressives.
Une enquête menée par le Pentagone a révélé le jeudi 9 septembre 2004 que la CIA aurait dissimulé l’existence de près de100 prisonniers fantômes irakiens, sans révéler leur identité ni leur lieu de détention, et ce dans le but d’empêcher les inspecteurs de la Croix-Rouge de les voir. Cette découverte relance le débat sur le manque de transparence du gouvernement et des services de renseignement sur le scandale d’Abou Ghraib.

Une conscience à reconquérir

L’expérience – film

Certains contextes favorisent certains comportements «condamnables». Le professeur ZIMBARDO explique qu’en quelques jours les individus sont dominés par le rôle qu’on leur demande de jouer. Les gardiens tenaient à imposer leur autorité et se sentaient collectivement défiés si un prisonnier manquait de respect à l’un d’eux. Les comportements observés auraient été induits par le système pénitentiaire lui-même et nullement par un sadisme intrinsèque des participants.

Malgré tout, il suffit souvent d’un individu pervers dans un groupe pour que ce dernier perde ses repaires moraux. Mis à part les purs et durs qui réagiront et prendront le risque d’être mis à l’écart, deux types de comportement vont se distinguer… Les craintifs suivront par peur et les collaborateurs se feront enrôler et participeront à la perversité du groupe. Pourtant une personne qui ne suit pas et dénonce ces comportements peut ouvrir les yeux au groupe et le faire réagir.

La société ne nous inculque pas la désobéissance face à l’autorité quelle soit institutionnelle, religieuse ou/et idéologique. Cette désobéissance ferait de nous des êtres marginaux n’obéissant à aucune loi, aucune règle dans un système bien établi et cette conciliation permet l’existence de notre cohésion sociale. Pourtant nos principes moraux s’effacent face à une autorité donnée comme légitime même si cette dernière est ressentie comme injuste. Ainsi les protagonistes de l’expérience MILGRAM ont fait passer la légitimité conférée par l’autorité scientifique avant les principes moraux qu’ils avaient conscience de trahir. Rappelons que ce n’est pas la justice qui fait la loi mais bel et bien l’autorité, le droit n’est rien d’autre que l’expression vivante d’un pouvoir souverain. On est alors en droit de se demander si l’exercice de l’autorité publique possède son échelle de valeurs propres où le respect de la dignité de l’individu et des règles de droit serait moins fondamental que la défense des institutions contre ses ennemis extérieurs ou intérieurs…

L’expérience – film

Les pays les plus répressifs

En Europe

Source : Le Monde Diplomatique – Juin 2003

Pour Aristote, les hommes et animaux dominés par un maître et privés du libre usage de leur raison sont condamnés à une forme de vie infra-humaine. Nous avons donc tout intérêt à garder cet esprit critique, cette capacité à raisonner, cette autonomie qui nous sont propres pour ne pas devenir des individus que la souffrance de l’autre indiffère sous couvert d’une légitimité proclamée par une quelconque autorité. Malheureusement l’humanité ne se pardonne plus rien, elle semble déjà entrée en guerre contre elle-même…

L’EXPERIENCE ZIMBARDO

– Le site de l’expérience du professeur Zimbardo : http://www.prisonexp.org/
– Black Box de Mario Giordano
– L’Expérience d’Oliver Hirschbiegel (2000)

L’EXPERIENCE MILGRAM

– I comme Icare – Henri VERNEUIL

ATTICA

– Un après-midi de chien – Sydney Lumet (1975)
– A propos de la prison d’Attica, Dits et écrits I – Michel Foucault
– Animal factory – Edward Bunker
– Black panthers – Agnès Varda (1968 )
– Attica de Marvin J. Chomsky
– Punishment park de P. Watkins (1970)

DIVERS

– Techniques et stratégies de domination – article du Dr Margaret Singer / http://perso.wanadoo.fr/lemiroir/tactic.html
– L’Observatoire Internationale des Prisons : http://www.oip.org/oip/oip.htm
– Article « Détention dans l’Hexagone » – Le monde diplomatique : http://www.monde-diplomatique.fr/2003/06/A/10208